"saabnud" - 1 õppematerjal

Lepinguvälised võlasuhted II kontrolltöö küsimused

oleks pidanud olema arusaadav, et tegemist on maketiga, vastutab B hooletuse tõttu § 139 järgi. 35. Missugused on tagajärje ebaõigsuse teooria ja missugused teo ebaõigsuse teooria seisukohad ning mis on nende teooriate tähtsus deliktilise vastutuse jaoks? Eristame kahte õigusvastasuse kindlaks tegemise teooriat: 1) tagajärje ebaõigsuse teooria, 2 ) teo ebaõigsuse teooria. Esimese järgi tuletatakse kahju tekitamise õigusvastasus ainuüksi saabnud tagajärjest ehk tegu loetakse õigusvastaseks ainult seeõttu, et see on kahjustanud kannatanu konkreetseid õigushüvesid. Sellest teooriast saame lähtuda p-de 1, 2, 3, 5 puhul §-st 1045 lg 1. Mingisugust täiendavat hinnangut kahjutekitaja käitumisele ei anta. Kui A palub sõitmiseks B-lt ratast ja lõhub selle ära, siis me ei küsi, miks see juhtus, oluline on ainult see, et ratas on katki. Järelikult õigusvastasus on § 1045 lg 1 p 5 järgi