välismaailmaga (EIKo Bensaid vs. Ühendkuningriik, 06.02.2001), eutanaasia (EIKo Pretty vs. Ühendkuningriik, 29.04.2002), katseklaasiviljastamise (EIKo Evans vs. Ühendkuningriik, 07.03.2006). Eraelu hõlmab EIK käsituses ka professionaalse ja ärilise iseloomuga tegevused (EIKo Niemietz vs. Saksamaa), samuti võimude poolt isiku kohta avaliku informatsiooni kogumise ja talletamise teabetoimikutes (EIKo Rotaru vs. Rumeenia, 04.05.2000). Nende valdkondade põhjal võib ka üldistada, et Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni (EIÕK) art 8 tagab personaalautonoomia, identiteedi, isikupuutumatuse, privaatsuse, isiku arengu, isiku identifitseerimise ja isiksuse muude kvaliteetide kaitse. Eraelu kaitse üheks oluliseks valdkonnaks on isikuandmete kaitse. Riigikohtu halduskolleegium on märkinud, et ,,eraelu puutumatuse riivena käsitatakse muu hulgas
Lisaks IKS-ile võimaldab osalusprintsiibi piiramist PS § 26, mille kohaselt on igaühel õigus perekonna ja eraelu puutumatusele. Pigem võiks riigi majanduslike huvide kaitsmise huvides andmesubjekti osalusprintsiibi piiramine olla põhjendatud PS-i §s 23 sätestatud teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitsega, sest riigi majanduslikud huvid on pigem abstraktsed ja seisnevad riigis elavate inimeste majanduslikes huvides ning neis tingitud õigustes. Kaasuses Rotaru vs. Rumeenia on EIÕK leidnud, et seadusega kooskülas ei tähenda üksnes, et kohalikus õiguses peab olema meetme kohaldamiseks mingi õiguslik alus, vaid et nimetatud õiguslik alus peab olema isikule kättesaadav ning isikul peab olema õiguspärane ootus normi vastavaks kohaldamiseks. Lisaks IKS-ile reguleerib isikuandmete töötlemist ka ATS, mis reguleerib andmesubjekti õigusi suhtes avaliku teabega. Andmekaitsealased rikkumised ning andmesubjekti võimalused oma õigusi
annaabi.ee 
