Keegan'i "Esimene maailmasõda" ja "Teine Maailmasõda"
kui ka fiktsionaalseid. Miskipärast peetakse briti autori John Keegani teoseid üheks
objektiivsemateks ning tasakaalukamateks. Siinkohal üritan ma tema teoseid hinnata ning
võrrelda mõne teise ajalookirjandusliku teosega.
,,Teine maailmasõda"
Esmapilgul näib raamat huvitava lugemisvarana, mis võiks anda uusi perspektiive
sõjasündmuste kohta. 1989. aastal valminud raamat annab üldpildi II Maailmasõja sündmuste
ning protsesside kohta. Teos on kuude peatükki, suuremate rindejoonte ning pöördehetkede
järgi. Samuti laskub Keegan veelgi detailsemaks käsitledes diplomaatiat või sõjale järgnenud
tagajärgedele. Kui võrrelda ,,Teist maailmasõda" näiteks nõukogude autori, ajaloodoktori
Lev Bezõmenski teose ,,Kolmanda riigi lahendatud mõistatused" või ükskõik millise NSVL-
us ilmunud ajalookirjutisega, siis on näha kui palju on Bezõmenski teos mõjutatud
nõukogude-patriootililisusest ning poliitpropagandast, samas jääb Keegani teos neutraalseks
annaabi.ee 
