Avaliku sektori ökonoomika
Nende kasutamist ei ole
soovitav normeerida (näiteks toolil millel keegi istub ei saa keegi teine samaaegselt
istuda). Hüvise tootmise piirkulu = piirkuluga, kui hüvist kasutab täiendav isik
(majkas + 1 laev). Avalike kaupade klassifikatsioon ei ole täielik ega lõplik.
17. Mittevälistatavus - Hüvis on toodetud ja keegi seda juba tarbib, ei saa selle
hüvise tarbimisest välistada teisi tarbijaid. Lihtne näide on riigikaitse. Kui see hüvis
on toodetud, on keeruline kedagi riigikodanikest selle tarbimisest välja jätta.
18. Konkurentsitus - Hüvise tarbijate lisandumine ei too kaasa teiste tarbijate
kasulikkuse vähenemist. Teisisõnu on avaliku hüvise piirkulu selle pakkumisel
täiendava tarbija lisandumisel null.
19. Klubikaup - Välistamine on võimalik, konkurentsistust ei ole (Kontsert, kino,
turvalisus tänaval, spordi
20. Ühiskaup - Välistamine ei ole võimalik (seened, marjad)
21. Erakaup - Konkurents tarbijate vahel on olemas
22. Välismõju - Jaguneb kaheks