ARUTLUS-ajalugu
tõenäoliselt mitte nii ruttu lõppenud ning liitlaseid oleks tabanud veel suuremad
inimkaotused. Tõenäoliselt oleks ka edasine poliitika kujunenud teistsuguseks – sest teada
oli, et president Truman võttis seisukoha dikteerida sõja lõppu ning selle teostamisega
saavutas USA liidripositsiooni maailmapoliitikas. Saame vaid arutleda, kas see on hea või
halb. Nähes siiski USA demokraatlikku ja eetilisi riigihoiakuid (ka tänapäeval sekkuvad nad
agressiivselt paailmaparendamisse), siis võib vaid hoida hoiakut, et teised stsenaariumid
oleks halvemad olnud. Nõukogude Liidu liidri positsioon või islamistide ülemvõim kogu
maailmas, arvan, et võib olla hullemaid variante, kui reaalsuses sündinud stsenaarium peale II
maailmasõda.
https://kose.ope.ee/tera/405-lahiajalugu-ii/22556
http://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/43831/Erki_Veikar_bak2014.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Pearl_Harbor