Artikli autor on välja toonud faktid mis kinnitavad argumenti: iPad tahvelarvuti, mis häirib Apple'i Macide sülearvutite müüki. Teiseks argumendiks võib välja tuua selle, et Apple'i enda analüütik Gebe Munster kinnitab seda, et Apple'il ongi kombeks süüa välja omaenda äri ja ennustas, et Apple jätkab seda. Ka see argument toetab teesi minu arvates, sest kui juba Apple´i enda töötaja nii väidab, et nende äristrateegia seda ette näeb, siis võib Apple´i lähi ajal millegagi revolutsioonilisega turule tulla mis võib Iphone tappa, antud juhul saab fakte kontrollida, sest Gebe Munster märkis ära mille suunas Apple´i liigub ning märkis ära järgmised asjad: kantavad arvutid, 3D printerid ja automatiseeritud tehnoloogia. Kas mõni nendest on ka nii revolutsioonile, et suudab Apple´i Iphone tappa on muidugi kaheldav. Oluliseks argumendiks antud artikli juures võib pidada ka väidet otse ajaloost, artikli autor
usulist sekti. Usuliste sektide eripära seisneb aga selles, et kui selle liidrit just ei jumalikustata, siis heroiseeritakse ja kanoniseeritakse piisavalt, et reaalse isiku elu legendide uttu mähkida. Seltsi religioosne iseloom tingis ka olukorra, kus kõik seltsi liikmete poolt väljastatud teooriad ja doktriinid omistati seltsi juhile -- st. Pythagorasele. See asjaolu on seotud ka antiikajal valitsenud suhtumisega, kus mõttele andis suurema autoriteedi teadmine, et tegu pole millegi uue ja revolutsioonilisega, vaid antiikse ja juba mõeldu uuesti- või ümbermõtestamisega. Kolmandaks on pütaagorlaste kohta raske andmeid leida seltsi iseloomustanud salastatuse tõttu, mis tulenes selle liikmete veendumusest, et matemaatilised- ja muud teadmised pole mitte kõik avaldamisele kuuluvad. Isocrates on ütelnud, et saladust hoidvaid Pythagorase jüngreid hinnatud vaikimise pärast kõrgemalt kui tolle ajastu kuulsamaid oraatoreid nende kõneosavuse pärast. PYTHAGORASE ISIK
annaabi.ee 
