TALLINNA JA TARTU ELANIKKONNA ARVULINE VÕRDLUS JA STATISTILINE ANALÜÜS
kõikumisi on vähe ning silutud väärtused hakkaksid tegelikest väärtustest
põhjendamatult kõrgemale minema. See on ka põhjus, miks joonisel 25 on konstandiks
valitud 0,6, kuigi tegelikult juba nii sileda joone puhul, nagu ka varem mainitud, ei anna
selle silumine tegelikult midagi juurde.
20
Joonis 24.
Joonis 25.
21
2.4. Silumine regressioonjoonega
Pärast erinevate regressioonjoontega katsetamist selgus, et kõige paremini kirjeldab
joonistel 26 ja 27 ära toodud nii Tartu kui ka Tallinna rahvastiku arvulist muutust ajas
selle silumine ruutpolünoomiga. Tartu puhul oli determinatsioonikordaja, mis näitab,
kui hästi regressioonisirge lähendab vaatlusandmeid, väärtus 0,9364, Tallinna puhul
lausa 0,9831 ehk siis sobib peaaegu ideaalselt antud joone silumiseks.
Joonis 26.
Joonis 27.
2.5. Aegrea kompleksanalüüs, multiplikatiivne mudel
annaabi.ee 
