Evolutsioon: usk, Darwin
vastavalt. Sündivuse kontroll on kindlasti üpris kasulik inimesele kui liigile, kuid indiviidi
tasemel ta seda ei ole juba definitsiooni kohaselt. Jne jms.
AD võib olla ebatäiuslik ka ajalise kauguse tõttu. Võtkem taimede viljad - nad on tihti
adapteerunud nii, et oleksid vastupidavad neid alla neelanud loomade seedeelundeis - nii
saavad nad levida. Kuid fauna oluline muudatus võib selle adaptatsiooni rikkuda, sest
readapteerumine võib olla palju aeglaasem, kui fauna muutus. Nii olevat see Kesk-Ameerikas,
kus nüüdseks on kadunud suured rohusööjad, kuid taimed on samad. Nii ongi palme jm., millel
on palju suuri paksukoorelisi viljasid, mis praktiliselt kõik mädanevad sama puu all ära, sest
pole enam mamuteid, mastodone jt., kes alle 10000 at neid sõid ja siis ilmselt seemneid ka
ringi kandsid.
AD võib olla ebatäiuslik ka geneetilist piirangute tõttu. Vaadates geeni taset - juhul, kui
annaabi.ee 
