katkestamiseks on vajalik üks raseda nõusolek · Tegemist oli ainult arstieetika rikkumisega · Arst eeldas, et kannatanu oli antud toimingutest eelnevalt teise arsti poolt informeeritud Ringkonnakohtu otsus · Kuni patsient ei ole oma kord juba antud nõusolekut tagasi võtnud, ei saa rääkida operatsioonist patsiendi tahte vastaselt · Arstieetika küsimus, mitte otsene tahtlus Riigikohtu otsus · Tühistas ringkonnakohtu otsuse · Ühe ravivõtte (operatsiooni) ebaõnnestumise korral tuleb patsienti sellest kõigepealt teavitada ning seejärel küsida patsiendi nõusolekut uueks ravivõtteks. · Raseduse katkestamine raseda tahte vastaselt Patsiendi nõusolek · Kui patsienti teavitatakse operatsioonist samal päeval siis on ta ajalise surve all ning selleslt tulenevalt on tema nõusolek kehtetu · Patsiendi nõustamine ja nõusoleku saamine toimub enne operatsiooni läbiviimise aja kindlaks määramist
küsimus, mitte aga otsese tahtlusega toime pandud kuritegu. 7 Riigikohtu otsus Riigikohus tühistas ringkonnakohtu otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtu teisele koosseisule. Riigikohus märkis, et ei saa rääkida patseindi tahtest või nõusolekust raseduse katkestamiseks, kui patsienti pole eelnevalt teavitatudki raseduse katkemisest. Patsiendi nõusoleku küsimise kohustus tuleneb ENSV tervishoiuseadusest §-st 52. Riigikohus leidis: ´´Ühe ravivõtte (operatsiooni) ebaõnnestumise korral tuleb patsienti kõigepealt sellest teavitada ning seejärel küsida patsiendi nõusolekut uueks ravivõtteks (operatsioonis). ´´ Seetõttu nõustus Riigikohus kassatsiooniprotestis ja kaebuses väljendatud seosukohaga, et kui raviarst teostab abordi olukorras, kus ta pole patsienti teavitanud või kus ta pole patsiendi soovi raseduse katkestamisesks
annaabi.ee 
