on. Niisiis, vaadeldes minevikku, mil NATO on saavutanud palju ja vaadeldes ka tema sõjalist võimekust võime olla kindlad, et kui peaks tekkima mingisugune kriisi situatsioon võime temalt abi paluda. Kuid kui suur tõenäosus on tänapäeva maailmas sõjalisel konfliktil? Arvestades hetke seisu nafta maailmas on tülid ja möödarääkimised kerged tulema. Lisaks peame tõdema, et paari kümne aasta pärast tõenäoliselt tuleb suur sõda joogivee pärast, kuluks NATO kaitse ja rahuvalvamine ühiskonna stabiliseerimiseks marjaks ära. Selline organisatsioon nagu seda on Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon on vajalik rahu tagamiseks ning inimeste kaitsmiseks. Kuna süütud kodanikud ei pea kannatama poliitikute saamatuse pärast.
sõda käib ja nüüd üks riik saab paremad tingimused. tema järel sõlmib analoogilise lepingu prantsusmaa. ameerika ühendriigid meeste transiidiks alles 2011. venemaa vp ja julgeoleku doktriinid on uuendanud iga kümnendi alul. Viimased muutused olid 2008/09, viimased tulid sellest, sest oli vaja vormistada gruusia sõda, et mis alus oli venemaal pidada sõda väljaspool oma territooriumi, selleks oli, et venemaal on õigus minna välismaale kaitsma oma kodanike elu ja huve. Rahuvalvamine Rahuvalvamise idee sündis ÜO-s 1990-ndate alul, peeti silmas kesk-ameerika riike, mis eeldas, et naaberriik ei saa minna rahu valvama, sest ei ole erapooletu. neid paigutati ka lähis- itta. 1992 jeltsini doktriin, venemaa deklareeris, et tal on eriõigused endistel nsvl aladel. 1994 aastal venelased viisidki väed sisse ja kuulati rahuvalvajateks abhaasias. 2001-02 likvideerib venemaa oma sõjaväebaasid vietnamis ja kuubal. See oli vastutulek ameeriklastele.
annaabi.ee 
