Eeldused: 1. peab olema põhjustatud õigustatud isiku surm/kehavigastus/tervisekahjustus või asja hävimine/kahjustumine. 2. suurema ohu allika valitsemine 3. suurema ohu allikale iseloomuliku riski realiseerumine 4. põhjuslik seos (riski realiseerumise ja kahju vahel) 5. välistavate asjaolude puudumine Kaks suurema ohu allikat, kes põhjustavad vastastikku kahju (autod põrkavad kokku, koerad lähevad tänaval purelema jne) Põhimõtteliselt mõlemad SOA valdajad vastutavad teisele tekitatud kahju eest. Nt: kaks autot põrkavad kokku. Auto 1 kahjustused on 1000 eurot, auto 2 kahjustused 500 eurot. Algselt peaks olema nii, et kumbki juht maksab teisele. Kuidas siis saame arvesse võtta seda, kes antud õnnetuse tegelikult põhjustas? * Seda saaba arvesse võtta 139 alusel. Kui näiteks auto1 juhi süü oli 10% ja auto 2 juhi süü 90%,
porsad imesid, ja vanal oli nii õnnelik nägu, nagu oleks talle seal olemise eest makstud. Varsti hõikas mõni hulgustest: «Hoo! Võta! Naksa, Tige!» Ja koledasti kisades pistis emis minema, sest paar koera sikutas teda kõrvust ja kolm või neli tosinat olid lähenemas. Siis tuli elu kõigisse hulgustesse, nad jälgisid asjakäiku, naersid seda nalja ja olid kära eest tänulikud. Siis jäid nad vaikseks, kuni kuskil koerad hakkasid purelema. Miski ei ergutanud nii ega teinud neid nii õnnelikuks kui koertevõitlus. Jõe ääres kükitasid mõned majad kalda köhal, küürus ja kummargjl, valmis iga silmapilk vette kukkuma. Inimesed olid neist välja kolinud. Mõne maja nurga alt oli kallas õõnes, nii et nurk rippus õhus. Enamasti elasid inimesed nende sees, kuid see oli hädaohtlik, sest mõnikord langeb äkki majasuurune tükk kallast sisse. Mõnikord hakkab veerandi miili suurune
annaabi.ee 
