Tsiviilkohtumenetluse seminarid
TsKms §10 lõige 1 kohtute pädevus ei laiene diplomaatidele. Ei muutu
2. A on töövõtjana sõlminud kohaliku omavalitsuse B kui tellijaga lepingu koolimaja
rajamiseks. Töö üleandmine venib, B ei ole rahul ka töö kvaliteediga. Seetõttu teatab B A-le,
et nõuab kõigi tööde kohest nõuetekohast lõpetamist ja leppetrahvi hilinemise eest, samuti
keeldub ta enne viimasena esitatud arve maksmisest. A etteheidetega ei nõustu ja leiab, et
probleemid on tekkinud B enda soovitud projektimuudatustest ja lisatöödest ning nõuab A-lt
arve maksmist ja täiendavat tasu lisatööde eest. Poolte väitel on neil teineteise vastu
miljonitesse küündivad nõuded, mida kohtuväliselt lahendada ei õnnestu. A on huvitatud
vaidluse võimalikust kiirest lahendamisest. A arvates on maakohtusse pöördumine vaid aja ja
raha raiskamine, kuna vaidlusalused summad on suured, riigilõivud kõrged, maakohtu
kohtunikud olevat kuuldavasti ebapädevad ja pealegi on suur tõenäosus, et üks pooltest
annaabi.ee 
