OTSUSTUSÕPETUS 3.1. - 3.7.
nõrgemalt, mistõttu öeldakse, et tegemist on problemaatilise
otsustusega. Üldkujul vastab kategoorilise otsustuse vormile:
võibolla
S on/ei ole arvatavasti P
tõenäoliselt
Mõtte formuleeringus ei pruugi problemaatilisus rõhutatud olla,
see võib esineda varjatult. Näiteks, Juss on hea mees on
formuleeritud kui kategooriline üldjaatav otsustus. Kuna
otsustus sisaldab hinnangut, mis on kellegi arvamus, siis saab
seda tõlgendada problemaatilisena. Kui arutlejaks on Jussi
pruut Maali, siis tuleks Jussi kohta öeldut mõista: Juss on
loodetavasti hea mees. Seepeale võib naabrimees Juhan õlgu
kehitades märku anda, et temal on ükskõik, mida keegi Jussist
arvab; Rosalie jääb erapooletuks, sest tema on veendumuselt
vanapiiga; Johannal on teistsugune kogemus ja vastavalt ka
arvamus Jussist kui mehest on erinev Maali omast jne. Mõtetu
on küsida, kelle arvamus on tõene. Iga arutleja peab enda
seisukohta tõeseks ja teiste oma ekslikuks
annaabi.ee 
