nende au ja usku on solvatud ja rüvetatud. Samal ajal aga palvetas teine pool õigeusklikest, et bändiliikmed leiaksid oma rahu ja nende hing saaks puhtaks ning lunastatud. Kas bänd Pussy Riot väärib karistust, või võtame seda kui tavalist protesteerimist? Kui Pussy Riot astus üles õigeusukirikus, polnud nende esinemine suunatud usu vastu. Vastupidi, nad üritasid meelt avaldada Putini vastu, kes oli kandidaat presidendivalmistel. Neile ei meeldinud Putini tõekspidamised, käitumine ja see, kuidas ta Vene riiki valitses. Seda bändi võib võtta kui tavalisi protesteerijaid, kuid kuna nad avaldasid meelt just kirikus, tegi see asja keerulisemaks. Muidugi, kirik oli just see, kes kutsus inimesi üle hääletama Putini poolt, et see üllas ja hea juht saaks taas Vene riiki valitsema nii, nagu ta seda juba kord teinud. "Nende esinemine ei olnud suunatud religiooni vastu, vastupidi. /.../ Bändi protesti sihtmärk
Valimissüsteemid: Majoritaarne winner takes it all. Valimissüsteem sunnib sarnaste vaadeta parteisid ühinema, seega on poliitilisel maastikul tegevad umbes 2-3 suuremat parteid. Valimistel moodustatakse ühemandaadilised valimisringkonnad, st igast ringkonnast pääseb parlamenti vaid üks (häälteenamuse saanud) kandidaat. Parlamendivalmistel kasutatakse lihthäälteenamuse põhimõtet (st võidab enim hääli saanud kandidaat), presidendivalmistel aga absoluutse häälteenamuse nõuet, st võitjaks osutud kandidaat, kes sai 50 % + 1 häältest. Kui keegi nii palju hääli ei kogu, saavad edasi suurema toetuse kogunud isikud ja selles voorus piisab võiduks lihthäälteenamusest. Plusspooleks on selgus ja lihtsus kõigile on arusaadav, kes ja kuidas võitjaks tuleb. Teisalt on sellel süsteemil ka puudusi, nt on eelised suurparteidel, lisaks tekivad ka nn. kaotsiläinud
annaabi.ee 
