Subsumptsiooniseparaat 13-14
esitada täpselt nii, nagu see on seaduses sätestatud;
2) faktiväide e teo kirjeldus selle tehioludesei osutu asjakohaseks, st ei tulene
faabula asjaoludest (tehioludest) e vastaja koostatud teo kirjeldus moonutab tegu;
3) õiguslik otsustus e conclusio on väär juba moondunud eelduste tõttu või
meelevaldne.
==========================================================
Ülesanne. Sõnastage deduktiivse subsumptsiooni otsus sooritaja ja tema teo kohta
Barbara figuurile tugineva kahe premissi (faktikirjeldus ja faktiväide) ning
õigusliku otsustusena (conclusio). Metoodiliselton
sellekssoovitavteostadakõigepealttaandaminemetalausena õigusnormi loogilise
struktuuri ,,kui...siis...vastupidiseljuhul,, kohaselt, samuti teha
vajaduselõigusnormi struktuuri analüüs (liht-võiliitnorm; liht-võiliitkoosseis;
struktuurivalemsõltuvalt kas lihtne, keerulinevõialternatiivne; juriidilisedfaktid) ja
kirjeldadaeeltoodu oma vastuses
annaabi.ee 
