Konspekt 2
(kohtunike) poolt rakendatud kvalifikatsioonist ning eriti motivatsioonist. Lühidalt -
varasemast kohtupraktikast, eriti kõrgema astme kohtute kassatsioonilahenditest. Iga
esimese astme kohtunik peab ju arvestama, et korrates varasemat ilmset viga intrigeerib ta
taas apellatsioonikaebuse, mis ka taas lahendatakse kassatsioonikohtus sarnaselt varasema
juhtumiga või doktrinäärsest või ametlikust selgitusest (lisaks veel kommentaarist või
tõlgendusest). Prejudikatiivsest õigusnormist eristab selliseid juhtumeid subjektiivne tunnus
ning rakendamise vabatahtlikkus (puudub rakendamise juriidiline kohustus), kuid mingist
kaugest analoogiast stare decisis'ega võib teatud juhtudel kõnelda.
Eelmise lõigu punktides 1 ja 2 kirjeldatud olustiku tulemusena osutuvad kaks või enam
lahendit piisavalt sarnasteks ning sel juhul väidetakse, et kontinentaalses õigussüsteemis on
selliste lahendite vahel tekkinud prejudikatiivne relatsioon ehk side.