Eetilise juhtumi analüüs, ärieetika
Inimesed on süüdi
(majahaldaja) või et vältida sellist situatsiooni korteriomanikud maksavad kidlustusfirmale raha.
Aga kui situatsioon tekkib, mitte keegi nendes ei taha teha nende tööd, ehk maksma.
4. Teise nahas olemise test – mina arvan, et kui keegil oli varem selline situatsioon, nad
proovivad leida lahendus eetilise meetodiga, ehk rääkida ja arutleda, kes peab maksma. Kui ei
tule ühele variandile siis ka pöördaksid politeiosakonnese.
5. Turu test – seaduse järgi peab maksma keegi süüdjatest, ei sõltu sellest mis situatsioon on
turul.
Järeldus
Minu arvates, et kui keegi(majahaldaja, kindlustusfirma) ei soovi maksta, siis korteri omanikud
peavad minna kirjutama avaldust. Selles situatsioonis mõlemad süüdijad käituvad ebaeetiliselt.
Esiteks, mina arvan, et ikkagi peab maksma majahaldaja, sest see on ainult tema süü. Aga ikkagi
annaabi.ee 
