"poisiid" - 1 õppematerjal

Inimõigused konspekt

Toimus direktori kabinetis ei keegi pole seda näinud. Kohus ottsustas et ta pole esitanud tõendeid et see olukord võiks tekkida tagajärgi. See olu üsna privaatne ja see ei sobi artikli 3 alla. Vanemad teadsid kuhu nam oma lapsid ära panevad ning teadsid reeglid KUNA TEGEMIST ON ERAKOOLIGA, nad ise selle valisid. Campbell k Cosans vs UK (1982) Tegemist on riigikooliga. Kahe poissi emad arvavad et kehaline karistus ei ole aktsepteeritud sellel ajal. Kui poisiid oleksid reaalselt karistatud siis võiks kasutada art 3 kuna tegemist on RIIGIKOOLIGA seal käivad kõik lapsed ja neil on kohustus seal käia. Kohus pole kunagi öelnaud et kehaline karisus koolides ei ole keelatud. Kehaline karistus koolides ei ole artikli 3 kooskõlas. Üks positiivne kohustus mis riigil on n see et riik ei tohi välja saata või välja anda kus toimub artikli 3 kohtlemine. Ehk siis enne kui riik nt annab kedagi välja (söreng vs UK, Küsimus kas