RIIGIKOHUS
Loovutamise piirangud on sätestatud VÕS §-s 166. Võimaldades loovutada nõudeid osaliselt,
ei piira seadus kõrvalnõuete loovutamist ilma põhinõuet üle andmata. Seega on ekslik
võlgniku seisukoht, et laenuandja ei saanud intressi-, viivise- ja leppetrahvinõuet
võlausaldajale loovutada ilma põhinõuet loovutamata.“
RKTKo 3-2-1-43-17 p 16, 17 – loovutuse kehtivaks lugemine, uue võlausaldajaga tehtud
tehingu kehtivaks lugemine
Asjaolud:
Pirmax Trade OÜ (likvideerimisel) hagi SUURPEA VARAHALDUS Osaühingu, Osaühingu
Alnus (kustutatud) ja ARH Ehitusjuhtimise OÜ vastu 41 257 eurot 14 sendi ja viivise
saamiseks
Õiguslik probleem:
VÕS § 170 Kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale,
loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud
või kui loovutamine ei ole kehtiv. Sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta
annaabi.ee 
