AJALOOFILOSOOFIA
lükatud.
Kõik seniräägitu oli seotud hulga probleemidega. Väljapääs seisneb loo-
bumises üks-ühesest lineaarsest järjekorrast. Vene kirjanduses pakuti välja
järgmine skeem. . . 26
See variant ei ole Marxi teooriaga kooskõlas, aga mõni keerulisem võib
olla. Marxi puhul on formatsioonid seotud tootlike jõududega. Kui Hiinas
ja Jaapanis oli või on kapitalism, siis vähemalt sellel skeemil on Aasialikku
formatsiooni peetud umbtänavaks. Aga kuidas eristada umbtänavat pikalda-
sest arengust? Võime konstrueerida mitmeid skeeme, mis küll Marxi ajaloo-
käsitluse seisukohalt klapivad, aga on kommunistliku õpetuse seisukohalt
kahtlased.
Muidugi tekib küsimus — kas on mingi võimalus otsustada, kas ühiskon-
na arengut peaks kirjeldama lineaarse või keerulisema skeemina. Marxi ja
tema järglaste teooriad sellele küsimusele vastust ei anna.
Keerulisem skeem oleks sellepärast hea, et ta lõhub ära arvamuse na-
gu toimuks kõik järjekorras
annaabi.ee 
