"pervushin" - 1 õppematerjal

Tõhusad õiguskaitsevahendid ebamõistlikult pika menetluse heastamiseks Eestis

märtsi 2011. a üldkogu otsusele, millega tunnistati ebamõistlikult pika menetlusega tekitatud kahju hüvitamise reeglite puudumine RVastS-s põhiseadusega vastuolus olevaks.*44 Kuigi konkreetne kaebaja ei oleks EIK 31 Eesti on küll sõlminud mõned sõbralikud kokkulepped või teinud ühepoolse deklaratsiooni, mille alusel on kohtuasjad lõpe- tatud: EIKo kaebuse kohtuasjade nimistust kustutamise kohta, 02.03.2010, 54091/08, Pervushin jt vs. Eesti; EIKo kaebuse kohtuasjade nimistust kustutamise kohta, 18.03.2008, 42496/05, Treial vs. Eesti (2); EIKo kaebuse kohtuasjade nimistust kustutamise kohta, 02.03.2010, 27669/08, Õmblus vs. Eesti. 32 EIKo 02.12.2003, 48129/99, Treial vs. Eesti – hüvitis 3000 eurot. 33 EIKo 18.01.2007, 35062/03, Shchiglitsov vs. Eesti – hüvitis 900 eurot. 34 EIKo 08.11.2007, 11548/04, Saarekallas OÜ vs. Eesti – hüvitis 900 eurot.