Asjaõigus
välja, siis ta ei olnud veel omanik. Aga samas tehing oli tehtud hõljumisajal. See
välistab heauskse omandamise!!! E saab nõuda X-ilt pianiino välja.
Teisel juhul ei oleks E'l väljanõudeõigust. Kuna kui osamakset ei tee, siis tingimust ei
saabu ja seega ei saa ka hõljumisaja tehingu sätete kohaselt E omanikuks. TsÜS §106
lg2.
54. M-l tahe loobuda omandist (3 maali). R-i ja P1 tegu vastavalt AÕS § 96 lg 1
hõivamisega. Peremehetud vallasasjad. AÕS § 96 lg 3 tingimused täidetud. Kas saab
pidada asja vabaks saamiseks? Tahe oli suunatud hõivatud asja saamisele ilmselt ei
olnud, asjaolude puhul loogiline hindada, jääda ...
Ei ole vabaks andmisega, §62 järgi tahe suunatud ettevõttele,
M>P1(§40lg2; §80)
M>R (§40lg2; §80)
M>prüügiettevõtte (§92).
57. Loomad läksid M-i valdusest välja tema tahte vastaselt. E töötas pullid ümber
lihatoodeteks
annaabi.ee 
