Lepinguvälised võlasuhted II kontrolltöö küsimused
sattus avariisse), teiseks ka juhul, kui kahjutekitaja otsese kannatanu kahjustamisega
tahtiski kahju teha lähedasele inimesele. Kolmas variant on see, kui kannatanu näeb
vahetult lähedae kannatusi pealt. Selle piirangu tõttu meie kohtupraktikas lg 3 ei leia
palju rakendust.
§ 134 lg 4, mis näeb ette hüvitise asja hävimise/kadumise puhuks, kui kannatanul oli selle
suhtes eriline huvi. Sellisteks asjadeks võiks olla perekonnareliikviad, mida on põlvest-
põlve edasi antud, näiteks ka lemmikloomad. Eesti kohtupraktikas on tõenäolisem saada
hüvitist koera hukkumise eest, kui lähedase isiku hukkumise eest. RK pole selle sätte
alusel otsuseid teinud.
Mille järgi arvestada hüvitise suurust? § 134 lg 5. Mitmed lisakriteeriumid tulenevad RK
praktikast, näiteks rikkuja süüvorm ning ka kannatanu enda osa kahju tekkimisel § 139 lg
3.