jäid tal vabaks. Kuna aga Singer oli kopeerinud mõningaid osasid Howe masinast endale kaebas Howe ta kohtusse. Singer oli kohustatud talle maksma iga oma ehitatud ja müüdud masina pealt 1 dollar ja 15 senti. Howe kaebas kohtuse ka teised tema leiutise osasid kasutavad inimesed saades ise selleläbi väga jõukaks meheks. Õmblusmasinaid olid nüüdseks leitutama ja täiustama hakanud tohutu paljud leiutajad ja rätsepad. Vältimaks oma kasumi ja patendilt saadavat raha moodustasid esialgsed leiutajad Isaac Singer, Elias Howe, Wheeler ja Wilson, ja Grover ja Baker n.ö "ühendatud patendi" kõikidele oma leiutistele. Wilson näiteks oli leitanud liikumissuunda muutva väntmehhanismi. Samuti leiutas Wilson nelja- resolutsiooni söödu mehanismi, mis on kasutusel tänapäevani. Sellise patendendi "koondisena" domineerisid mehed turul kuni 1877 aastani mil patent aegus.
12 Nanotechnology in European patents (viide 5). 13 D. Bowmann. Patently obvious: Intellectual property rights and nanotechnology. Monash University Faculty of Law Legal Studies Research Paper No. 2007/06. Technology in Society, 2007, 29, lk 308. 7 valdkonnaga, kus aastatel 1997 kuni 2002 tõusis nanotehnoloogiliste patentide hulk müstilised 600%, 370 patendilt 2 650 patendini.14 Eelpool toodust võib selgelt järeldada, et nanotehnoloogia kiire areng ning nanoteadusest tulenevad erisused vajavad kiiret patendiõiguse reageerimist, kus tuleb vastavad leiutised kehtivasse regulatsiooni mahutada, teise võimalusena tuleks eraldada nanotehnoloogilised leiutised reeglistikust, mille tulemusel luua nanotehnoloogilistele leiutistele hoopis erinev raamistik. Kokkuvõtvalt tuleneb nanotehnoloogia patenteeritavuse keerukus ja omapära kolmest aspektist
annaabi.ee 
