Malekellad, mõtlemisajad ja ajakontrollid Kommentaariks malekoodeksi 6. artiklile
a. tekstis oli muide art. 6.3 viga, mis parandati 2000.a.
redaktsioonis. Olulisem on ju kontrollida mitte art. 8.1 (partii üles-kirjutamine), vaid art. 6.2a
(ajakontroll) nõuete täitmist.
Kontrollimine on kohtuniku õigus, mitte kohustus. Kui kohtunik on kindel, et käigud on
täis, siis pole kontrollimine vajalik. Kontrollimiseks tuleks võtta teine laud. Kui kontrollimist
teostatakse mängulaual, tuleb lõppseis üles kirjutada. Kohtunik ei tohiks pärast 40. käiku oma
partiiprotokolli kohe abiks anda. Mängijad peaksid kõige-pealt püüdma ise hakkama saada,
muidu on näha, et käigud on tõesti täis.
Ühes partiis kinnitas ajaületaja, et käigud on täis, sest vahepeal olevat seis mitmel
korral kordunud. Kohtunik oli vaadanud vaid kelli ega olnud kirjutanud käike. Vastasmängija
vaidles vastu. Sellises olukorras tundub olevat ainsaks välja-pääsuks formaalne lähenemine
asjale ja protesti tagasilükkamine, sest seda ei saa kinnitada partiiprotokolliga.
annaabi.ee 
