Õiglus kui ausameelsus vs õigus Eesti Vabariigis kui JOKK*
teenistuses selles mõttes, et nad ei lase läbi menetlustoimingute rikkumisi. See on
nende kohus ja nende ametiuhkus. Aga tegelikkuses on edukas ikkagi see advokaat,
kes päevselge kurjategija puhtalt kohtust välja toob. Et advokaatide ametiuhkusse
kuuluks ka moraalne kohustus olla õigluse poolel, see vist ei tule Eestis küsimussegi.
Kohtuistung on juriidiline sport, kus treenimata osalisel pole väljavaateid ja mõnel
osalisel on õigus kasutada dopingut mõjukate isikute toetuse näol.
PARASIITLIKUS TOITEAHELAS ON ÜHTVIISI PROKURATUUR JA POLITSEILINE
UURIMINE NING ADVOKATUUR JA KA KOHUS (eraettevõtluse poolelt lisaks veel
turvafirmad ja turvatööstus kui oluline majandusharu, mis sisuliselt on täiesti
ebatootlik, ühiskonda koormav). Seda toiteahelat ei saa senisel kujul säilitada, kui
tahetakse, et õiguskaitsesüsteem arvestaks ka ohvriga, aga muutus ei saa tulla selle
süsteemi seest, sest toiteahela kõik lülid peale ohvri on huvitatud selle säilitamisest.