Riigikohtu lahendi analüüs
2. kaebaja nõustus deklaratsiooni paradama, kuid see ei tähenda, et ta ei või seda uute
asjaolude ilmnemisel muuta. Kassaatoril ei olnud põhjust vaidlustada teadet
üksikjuhtumi kontrolli lõpetamise kohta;
3. ringkonnakohus on ebaõigesti leidnud, et kaebaja pole tagastusnõuet sisuliselt
põhjendanud;
4. kuna maakohtu otsus, mis kinnitab parandusdeklaratsiooni õigsust, tehti kaks kuud
hiljem, kui on esitatud parandusdeklaratsioon, oleks maksuhaldur pidanud tagasinõude
kontrollmenetluses selle uue asjaoluga arvestama;
5. tagastusnõude õigsuse kontrollmenetluses ei viidud sisuliselt mingit kontrolli läbi.
MTA otsus on motiveerimata ning tuleks tühistada. MTA on parandusdeklaratsiooni
õigusvastaselt ühe aasta jooksul eiranud;
6. tuleb luua selline menetluskord, mis täidab üksijuhtumi kontrolli eesmärki ja mida
seadusandja oleks pidanud kehtestama.
annaabi.ee 
