Võlaõiguslikke riigikohtulahendite vihik
VÕS § 6 lg 1 kohaselt peavad
võlausaldaja ja võlgnik teineteise suhtes käituma hea usu põhimõttest lähtuvalt. Riigikohus on
varem leidnud, et nõude tagamiseks seatud pandi realiseerimisel on pandipidaja kohustatud
pantijale teatama tekkinud võlast ja täitemenetluse alustamise kavatsusest enne kohtutäituri
vahendusel täitemenetluse alustamist, et pantija saaks vältida võla tasumisega enda omandi
sundmüüki. Pandipidaja ei käitunud heas usus, kui ta ilma pantijatele teatamata pöördus kohtutäituri
poole täitemenetluse alustamiseks (Riigikohtu 17. märtsi 2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-8-09,
p 13). Pandipidajal võib tekkida kohustus VÕS § 115 lg 1 järgi hüvitada eelnimetatud rikkumisega
pantijale tekitatud kahju (vt Riigikohtu 17. märtsi 2009. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-8-09, p 14).
Et ka käendaja saaks samuti enda õigusi efektiivselt kaitsta, peab kolleegiumi arvates hea usu