"pankrotistamine" - 1 õppematerjal

Tsiviilkohtumenetluse seminarid

Variant II: nõupidamistoas viibisid kohtuniku kolleegid välismaa kohtust, kes viibisid kogemuste vahetamise programmi raames Eestis.  2. seminar IV. Menetlusosalised, esindajad ja nõustajad V. Kohtualluvus 1. AS A esitas hagi B vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja valduse väljanõudmiseks Tallinna kesklinnas asuvale maatükile. B leidis, et menetluse tegelik eesmärk on tema maine kahjustamine ja ,,pankrotistamine" ning taotles, et hagi allkirjastanud A juhatuse esimees C kaasataks menetlusse kolmanda isikuna. Kohus tegigi määruse C kaasamise kohta menetlusse kolmanda isikuna. C esitas selle määruse peale määruskaebuse, põhjendades seda sellega, et A esindajana puudub tal vaidlusega isiklik side, pealegi ei ole kohus märkinud, kummal poolel ta C menetlusse kaasas. Hinnake õiguslikku olukorda. §216 kolmanda isiku kaasamine lg 3 alusel on tal õigus esitada selle peale kaebus. Peab