Pankrotimenetluse raugemine, teooria ja praktika
massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Seepärast lõpetas linnakohus K. Tenno pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 järgi
on pankrotimenetluse raugemine võimalik, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ega
pankrotimenetluse kulutuste maksmiseks. Seega on võlgniku igasugune majanduslik tegevus
lõppenud. Kuna Kalle Tenno on töövõimeline isik, siis on temal võimalus ise pankrotikulusid
maksta. Füüsilise isiku puhul ei saa rääkida tegevuse lõppemisest. Kollegium märgib, et tuleb
uuel läbivaatamisel otsustada, millisel alusel pankrotimenetlus lõpetatakse.
Maksejõuetuse põhjuste tuvastamisega seonduvat käsitleb Riigikohtu 7. detsembri 2004.a
määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-137-04. Pärnu Maakohtu 23. veebruari 2004. a määrusega algatati
võlgniku pankrotiavalduse alusel OÜ Pärlen A. K. pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks
nimetati Andrus Õnnik
annaabi.ee 
