Filosoofia kordamisküsimused
mis on ilmselt väär. Järelikult tuleb postuleerida esimest toimivpõhjust, mida
kõik nimetavad Jumalaks.
Russell: (1872-1970)
29) kaks kaalutlust Jumala kui algpõhjuse vastu
Kristluse pooldajad väidavad, et kõigel, mida me siin ilmas näeme, on oma
põhjus; kui minna piki põhjuslikkuse ahelat aina edasi ja edasi, tuleb
paratamatult jõuda algpõhjuseni, sellele algpõhjusele aga panetegi nimeks
jumal. Kuid, kui igal asjal peab olema põhjus, siis peab olema põhjus ka
jumalal. Kui võib olla olemas miski, millel ei ole põhjust, siis selleks
millekski võib olla maailm niisamahästi kui jumal, nii et argument
algpõhjusest on täiesti paikapidamatu.
Ei ole ju mingit alust arvata, et maailm ei võinud tekkida põhjuseta; teiselt
poolt ei ole mingit alust arvata, et maailm ei võiks eksisteerida igavesti. Ei ole
annaabi.ee 
