Geograafilise tähise ja kaubamärgi õiguslik analüüs ning võrdlus.
varasem direktiiv 89/104 EMÜ annavad tähised, millest kaubamärk võib koosneda, kuid
selgesõnaliselt ei mainitagi seal lõhnatähist. Nimetatud kohtuasjas Ralf Sieckmann vs Deutsches
Patent- und Markenamt leiab avaldaja, et kui graafiliselt esitamine sisaldab endas lõhnamärgi
struktuurse valemi, siis võimaldab see eristada puhast keemilist ainet nime järgi. Lisaks annab ta
lõhnatähise kirjelduse "palsamlikult mahlakas kerge kaneeli varjundiga", ning soovitab
lõhnamärk deponeerida. Vaidluste tulemusel jõutakse järeldusteni, et deponeeritud lõhn võib
muutuda, hajuda, seda mõjutab temperatuur ja inimese tegelik lõhnataju, ning keemilist valemit
lugedes mõistavad vähesed inimesed, millise tootega on tegu. Pealegi muutub liiga koormavaks
registrit kasutavale inimesele, selgitamaks missuguse lõhnatähisega on tegu. Seega keemiline
annaabi.ee 
