Teenijanna lugu, kirjandusteose analüüs
rääkida, kuid mis lugeda ei kõlba.[...]
( http://tool.dcc.ttu.ee/sfbooks/getrets.asp?raamat=896)
8.2 Minu nägemus teosest:
Kahjuks ei saa ma öelda, et oleksin raamatus leidunud midagi paeluvat või ennekuulmatut. Olen
üsna pettunud selles, et raamatus jäi puudu sündmustikust. Keskenuduti liiga pingsalt
peategelase hingeelule ja tema probleemidele. Üldkokkuvõttes oli sisu aimatav ja raamat lõppes
seal, kus algas, ehk siis oli tegu täieliku paigaltammtumisega. Raamatut nimetatakse
ulmeromaaniks ja see on auhindu võitnud teos. Seda enam paneb mind imestama see, kuidas
saab auhindu võita teos, kus puudub konkreetne tegevus ja mille mõte on oma ajast maha jäänud.
Raamat pakub ilmselt huvi vaid täielikele feministidele, kes peale raamatu lugemist saavad veel
enam ainest meeste kirumisele. Miski selles teoses viitab sundlusele, nagu oleks autor relva
ähvardusel olnud sunnitud sellist mannetut teost kirjutama. Teose mõte koorus välja juba
annaabi.ee 
