Daniel Dennett - "Kvaalide kvainimine"
ral on tema otsustus keerukamaks arenenud, kuid ootamata ära sellise just kujuteldud töömahuka
kolmandaisikulise testimise tulemusi, oleks temast rumal väita, et ta teab eriti, et ta teab otseselt
või vahetult , et tema puhul on õige puhtalt juhtum (a), pigem (a) kui (b) või (b)-le lähedane juh-
tum.
Episteemiliselt on ta üsna kindlal pinnal, kui ta teatab, et on muutunud tema kohvirüüpamistegevuse
ja tema otsustamistegevuse vaheline suhe. Meenuta, et see on see tegur, mis [2680] oli Chase'il ja
Sanbornil ühine: neile mõlemale meeldis varem Maxwell House'i kohv ja nüüd enam mitte. Kuid
kui ta just ei korralda enda peal seda liiki katseid, nagu teised võiksid tema peal läbi viia, peavad
tema veendumused jääma paljaks oletuseks selle kohta, mis on püsima jäänud (või peaaegu on) ja
mis on muutunud.
Kuid siis peaksid kvaalid oletame korraks, et me teame, millest me räägime kaotama ühe oma
annaabi.ee 
