Lg 2 ja 3 ka- et ei kehti 3-ndate isikute suhtes. Registrisse on võimalik kanda vaid ühist esidusõiguse piirangut. Kes on rohkem süüdi kas ettevõtja kes taotleb sellise kande tegemist või kohtunikuabi kes kandeid regisstris teeb? Pigem see kohtunikuabi võiks rohkem mõelda enne kui igasugu asju registrisse kannab. seega tehing on kehtiv- selle suhes pole kahtlust. Aktsionär on esitanud 2 nõuet- et see otsus kehtetuks tunnistada, ning ml tühisust tuvastada (Kas üldse juhatus võib otasutada kaubamärgi võõrandmise? Isegi kui öelda et nõukogu nõusolek oli vajalik? Jah pm võis küll. Tuleb vaadata eraldi välis- ja sisesuhteid- välissuhtes võib muidugi esindada aga küsimus selles et esindusõigus ei anna ju automaatselt õigust otsustada asju ühingu sees. Kas siis juhatus võis otsustada seda või ei?). TsÜS § 131 lg 1: esindatav võib tühistada esindaja poolt tehtud tehingu, mille tegemisel
Lg 2 ja 3 ka- et ei kehti 3-ndate isikute suhtes. Registrisse on võimalik kanda vaid ühist esidusõiguse piirangut. Kes on rohkem süüdi kas ettevõtja kes taotleb sellise kande tegemist või kohtunikuabi kes kandeid regisstris teeb? Pigem see kohtunikuabi võiks rohkem mõelda enne kui igasugu asju registrisse kannab. seega tehing on kehtiv- selle suhes pole kahtlust. Aktsionär on esitanud 2 nõuet- et see otsus kehtetuks tunnistada, ning ml tühisust tuvastada (Kas üldse juhatus võib otasutada kaubamärgi võõrandmise? Isegi kui öelda et nõukogu nõusolek oli vajalik? Jah pm võis küll. Tuleb vaadata eraldi välis- ja sisesuhteid- välissuhtes võib muidugi esindada aga küsimus selles et esindusõigus ei anna ju automaatselt õigust otsustada asju ühingu sees. Kas siis juhatus võis otsustada seda või ei?). TsÜS § 131 lg 1: esindatav võib tühistada esindaja poolt tehtud tehingu, mille tegemisel
annaabi.ee 
