Antiikkunsti võrdlus
ning koopiad heledad nagu marmor. Selle teose puhul, tundub mulle, et marmorteosed
mõjuvad kuidagi paremini, rahulikumalt, harmoonilisemalt. Üldjoontes tunduvad figuuri
proportsioonid mulle üsna reaalsed, kuid pea paistab ülejäänud kehaga võrreldes kentsakalt
väike olevat, eriti selle suure ja laia käe kõrval. Skulptuurile on lisatud ka toestus. Kuna
koopiad on marmorist, on see arusaadav marmor ei püsinud hästi tasakaalus ning oli habras.
(Siinkohal mind huvitabki, et kas originaalteosel pronksskulptuuril oli ka toestus olemas?
Kui oli, siis mille jaoks? Iseenesest ju pronks seda ei nõua.)
Võrreldes omavahel neid kahte Antiik-Kreeka meisterteoseid, võib välja tuua mitmeid
erinevusi kui ka sarnasusi. Esiteks kuuluvad mõlemad Antiik-Kreeka kunsti alla, kuid Myroni
teos on klassikalisest ajajärgust ning Lysippose oma hellenismist. Originaalteose materjal oli
mõlemal juhul pronks, aga kuna kumbki originaal pole säilinud, teame nende kohta läbi
annaabi.ee 
