Kriminaalmenetluse loengud ja seminarid
Kõik nimetatud isikud on kinnitanud M. Baukovi väidet tema kodusoleku kohta 14. märtsi 1999. a õhtupoolikul. Kohtud ei ole
aga andnud hinnangut kohtualuse ütlustele. Samuti ei ole kohtud lugenud L. T"ernõhhi ütlusi tõendiks, kuna viimane onM.
Baukovi abikaasa, ning on leidnud, et tunnistajatele on see päev (14. märts 1999. a) meenunud alles "mitu kuud hiljem".
Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et kohtud on jätnud põhjendamatult kõrvaldamata vastuolud ühelt poolt kannatanu J.
Orehhova hilisemates ütlustes ja teiselt poolt kohtualuse ning tunnistajate L. T"ernõhhi, M. T"ernõhhi, A. Azbukova ja T.
Mironova ütlustes. Kuivõrd nende vastuolude kõrvaldamine ei ole enam võimalik, siis tulenevalt süütuse presumptsiooni
põhimõttest tulebM. Baukov talle KrK § 195 lg 3 järgi esitatud süüdistuses õigeks mõista, kuna selle kuriteo toimepanemine M.
Baukovi poolt ei ole tõendatud.
3-1-1-131-13 (ütluste usaldusvärsuse hindamine - senise praktika (3-1-1-86-12) muutmine
annaabi.ee 
