...............................................................................4 Rolliteooriaga seotud probleemid...........................................................................................4 Rolli identsus...........................................................................................................................5 Rolli ettekujutus......................................................................................................................5 Rooli ootlus.............................................................................................................................6 Asukoha mõju rollile...............................................................................................................6 Sildistamine.............................................................................................................................6 Mõttekaart...................................................................................
parem on Sharpe suhe LHV Kindlustuse konservatiivsetel fondidel ja kõige halvem SwedPanga konservatiivsel f põhjendamatult kõrge riski tõttu ka kaotatud tootluses. Sharpe suhtarvu loetakse väga heaks, kui see ületab 2, m pensionifondi kõigi teiste fondide puhul tegemist riskide oskuslikuma vähendamisega ja tootlus saavutatud pigem investeerimisotsustele. de hindamisel ning ndid. Algandmed on ootlus. Kui riski pole tast riski hinnangut . Võrrelge näitajaid Maht Risk Risk (p.a.) Sharpe* 103,24 0,76 2,633 2,947525 12,45 - NA NA 592,62 1,23 4,261 2,060624 48,96 1,6 5,543 3,146559 36,68 0,88 3,048 1,909192 393 1,98 6,859 0,37761
annaabi.ee 
