Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
),
piltm~oistelisi 8/23, laene 3/23, pilth¨a¨alduslike 2/23.
m¨ argi seletustest on ainsana koosk~olaline `p~ohi' . K~oige paremini
klapivad loomulikult piltm¨argid, kuid siingi on drastiliselt erinevaid
seletusi nagu puhul.
Kuidas v~oiks aga s¨ ustematiseerida selliseid mittes¨
ustemaatilisi seletusi?
Esiteks, n¨aeme, et erinevad t~olgendused on subjektiivsed, reeglina
mitte korreleerudes omavahel37 . Ilmne on, et toodud seletused on vaid
osa eksisteerivatest (kuid p~ohiosa inglisekeelsetest), haarates juurde
uusi allikaid, saab erinevate seletuste hulka ilmselt veelgi suurendada.
Hoolimata sellest, et vaadeldud m¨arkidest u ¨le poolte olid piltm¨argid,
annavad juba siin ilmnenud lahknevused alust arvata, et seletused on
hajuvad, s.t. m¨argi kogumi kasvades t~olgenduste koosk~olalisus v¨aheneb.
Teisis~onu, kui juba piltm¨ark on seletatud erinevalt, siis piltm~oistelised v~oi
annaabi.ee 
