Eraelu puutumatus
aktiivset vastupanu (M.C vs Bulgaria p 166). Sarnaselt leidis EIK kaasuses Airey vs Ireland,
et riik oleks pidanud võimaldama naisele efektiivseid õiguskaitsevahendeid tema abikaas
vastu, kes naist halvasti kohtles. (Annus 2006, lk 288-289)
KOKKUVÕTE
Taavi Annuse raamatus ,,Riigiõigus" toodud komentaarid ja seletused põhiseaduse paragrahv
26 kohta kattuvad olulisel määral minu arusaamadega eraelu puutumatuse kohapealt. Kõik
olilisedmad nüansid olen oma töös esitanud just nii, et saaks kiir ülevaate eraelu
puutumatusest. Eraelul on oma sotsiaalne, psühholoogiline ja ka õiguslik aspekt. Antud teost
lugedeson õiguslikuse kohapealt eraelu mõiste Eestis veel suhtleiselt uus, Euroopa
õigusruumis aga vana teema.
Eraelu seondub mõistete ja õiguskategooriatega privaatsus, turvalisus, vabadus ja õigused.
Eraellu sekkumine ja privaatsuse ohustamine on alati olulised aspektid inimese turvalisust ja
heaolu silmas pidades
annaabi.ee 
