Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
Esiteks, n¨aeme, et erinevad t~olgendused on subjektiivsed, reeglina
mitte korreleerudes omavahel37 . Ilmne on, et toodud seletused on vaid
osa eksisteerivatest (kuid p~ohiosa inglisekeelsetest), haarates juurde
uusi allikaid, saab erinevate seletuste hulka ilmselt veelgi suurendada.
Hoolimata sellest, et vaadeldud m¨arkidest u ¨le poolte olid piltm¨argid,
annavad juba siin ilmnenud lahknevused alust arvata, et seletused on
hajuvad, s.t. m¨argi kogumi kasvades t~olgenduste koosk~olalisus v¨aheneb.
Teisis~onu, kui juba piltm¨ark on seletatud erinevalt, siis piltm~oistelised v~oi
-h¨a¨alduslikud m¨argid on seda ammugi.
Teiseks, seletustele on iseloomulik p¨ uu¨e seletada m¨arki kui tervikut,
eirates aastatuhandete jooksul eeldatavalt toimunud muudatusi. Keegi ei
julge arvata, et aastasadugi tagasi h¨a¨aldati s~onu samuti kui t¨anap¨aeval,
ometigi on u ¨llatav u¨ksmeel selles, et puhkamise m¨arkimiseks leiti