Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
Loodan, et k¨aesoleva osaga suutsin osutada j¨argmist.
1. Kanji t¨ahendused on oluliselt divergeeruvad.
2. T¨ahendused on seostatavad kanji morfoloogiaga (juhul kui see on
korrektne!).
3. Morfoloogia annab t¨ahendustele arenguloogilise telje.
43
Siinses skeemis on u ¨ks suur n~ork koht, nimelt eeldus, et kasutatud Shira-
kawa morfoloogia on korrektne. Samas pole selle ~oigsuse kontrolliks senini
mingit muud meetodit kui m¨argiruum ise, mis loogiliselt viib v¨aiteni:
v¨aide on t~oene kui see vastab t~oesuse kriteeriumitele, mis eeldavad, et
v¨aide on t~oene . Seega on selge, et morfoloogiline selgitus u
¨he m¨argi piires
on m~ottetu. Kas on ehk olemas u ¨ksikust m¨argist s~oltumatud kriteeriumid
m¨argi morfoloogilise seletuse t~oesuse hindamiseks? J¨argnevas asun otsima
annaabi.ee 
