Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
[Wilkinson 98, lk. 4024] on esitanud kuue klassi vastavuse kolmele
m¨argit¨uu
¨bile m~onev~orra erinevalt.
Esimene tu ¨ p xingyizi kuuluvad osutavad-, pilt- ja piltm~ois-
¨u
telised m¨argid.
Teine tu
¨u¨ p yinyizi foneetilised laenud, mis toimivad p¨aris-
nimede t¨ahistusena v~oi grammatilises funktsioonis.
Kolmas tu
¨u¨ p xingshengzi h~olmab pilth¨aa¨lduslikke m¨arke.
Wilkinsoni jaotusskeem ei p~ohine kanji morfoloogial vaid pigem m¨arkide
funktsionaalsusel ning sobib esitama kanji ajaloolist arengut, kirjeldades
m¨argiruumi, mitte aga selle morfoloogiat. Nagu n¨agime (lk.27), pole mor-
foloogiliselt sageli piltm~oistelise ja pilth¨aa¨ldusliku m¨argit¨
uu¨bi m¨aa¨ramine
36
selge ning seega puudub p~ohjus k¨asitleda neid kahe eraldiseisva klas-
sina