Kanjimärkide morfoloogilisi seletusi. Võrdlev analüüs märgisõnastike kanji etümoloogiatest.
astuv N. Postgate jt. artikkel [Postgate 95], mis esitab v¨aljakutse
kirjas¨ usteemide (s.h. kanji kirjas¨ usteemi) sakraalsetele tekketeoo-
riatele. Postgate p~ohiargumendiks on see, et mitte-sakraalse sisuga
kirjutised pole lihtsalt s¨ailinud, kuna need tehti luude, pronksi ja
kivi asemel m~onele kergemini t¨o¨odeldavale meediale (puu- v. bam-
buslauad, lehed), mis lihtsalt pole s¨ailinud. Teise argumendina toob
[Postgate 95] t~oendid pintsli ja v¨arvi olemasolust, mida luukirja
plaatidelt on leitud. Kolmanda t~oendina esitavad Postgate jt.
m¨argi (!), mis kujutavat kokku k¨oidetud (utilitaarse sisuga?) kirilau-
dasid. Artikli loogika viitab sellele, et see, mis ei s¨aili on utilitaarse
sisuga ning kuna vastavaid t~oendeid pole kanji m¨argis¨ usteemi puhul
s¨ailinud, siis ongi meil `k¨ullaldane alus' oletamaks, et m¨argis¨usteem
tekkis siiski utilitaarsetest vajadustest