Karistusõigus
välistavaid asjaolusid. Nende puudumisel on isiku tegevus süüline ja isik vastutab süüteo
kooseisule vastava, õigusvastase teo, süülises toimepanemises.
Kaasusnäite ( vt. lk ) analüüs süü tasandil ja lõppjäreldus:
Süü
A oli teo toimepanemise ajal üle 14 aasta vana, sai aru oma teo keelatusest ja oli võimeline
oma käitumist vastavalt sellle juhtima. A oli süüvõimeline.
A- käitumises ei ole tegu eksimusega teo keelatuses, sest isik oli või pidi oelema normile
orienteeritud ja suutma normi järgida.Samuti puudub süüd välistava asjaoluna vabatahtlik
loobumine, sest tegu on tahtlikult lõpuni viidud tegevusdeliktiga.
Seega on A teo toimepanemises süüdi
48
sealsamas 88
Järeldus : A tegevus, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku
omandamise eesmärgil on koosseisupärane, õigusvastane ja A on teo toimepanemises
süüdi. A vastutab KarS prg 199 ettenähtud süüteo toimepanemise eest.
annaabi.ee 
