Teenistuslik järelevalve kohtunike üle
kidele hea võimaluse tunnetada oma positsiooni Euroopa õigusmaastikul ning teha sellest oma järel-
dused. Näiteks CEPEJ uurimuse põhjal võib väita, et Eestis on distsiplinaarjärelevalvet kohtuniku
kohta rakendatud samapalju kui teistes Kesk- ja Lääne-Euroopa riikides, samas pole meil piisavalt
muid kohtunike järelevalve- ja kontrollisüsteeme, näiteks kohtunike ametialaste ja ametiväliste üles-
annete süsteemset hindamist.*18 Erandiks on viimase puhul vaid noorkohtunike suhtes teostatav järe-
levalve (KS § 100).
On leitud, et ka Euroopa Liidu tasandil tuleks kohtuhalduse küsimusi arutada senisest tõhusamalt.
Kohtureformid on ühest küljest liikmesriikide siseküsimus, ent Euroopa Liit võiks siin kehtestada
teatavad miinimumstandardid. Juba aruannetegi koostamine annab olulise panuse ühtsesse arengusse.
Väljatöötatud standarditest kõrvalekaldumist peaks liikmesriik suutma veenvalt põhjendada.*19 Init-
annaabi.ee 
