Tõhusad õiguskaitsevahendid ebamõistlikult pika menetluse heastamiseks Eestis
kriminaalmenetluses menetluse pikkuse tõttu vähendatud, siis oli kaebajale sellega menetluse kestus kom-
penseeritud. EIK leidis, et kaebaja ei ole kandnud täiendavat märkimisväärset kahju, mis õigustaks kaebuse
läbivaatamist EIK-s.*48 Kuigi Itaalia kohtud ei olnud rahuldanud kaebaja täiendavat hüvitisnõuet, pidas
EIK piisavaks, et riigi kohtud olid kaebaja sellist nõuet kahel korral apellatsioonikohtus ja korra kassatsioo-
nikohtus arutanud.*49
Muude kohtumenetluste kohta on EIK leidnud, et kuigi Tšehhis kaebajale tsiviilkohtumenetluse eba-
mõistliku kestuse (ligi 8,5 aastat) eest konkreetsel juhul mõistetud 1515 eurot ei ole tegelikult käsitatav
piisava heastusena, siis ei eristu see summa kohasest hüvitissummast nii palju, et tekitada kaebajale mär-
kimisväärset kahju. EIK tunnistas kaebuse märkimisväärse kahju puudumise tõttu vastuvõetamatuks.*50