Tsiviilkohtumenetluse seminarid
võimalused
TÕENDID
Kirjalik tõend, tunnistajad, vaatlus, eksperdi arvamus, asjatundja arvamus.
Vande all selgitus
1. Briti Neitsisaartel registreeritud äriühing A ja Eesti osaühing B on sõlminud Eesti
aktsiaseltsi C aktsiate müügilepingu. Müüja A esitab Eesti kohtusse hagi B vastu, väites, et ta
on müügilepingust taganenud ja nõuab tasutud 4 500 000 krooni tagastamist olulise
lepingurikkumise tõttu. Kohtutoimikus oleva müügilepingu järgi kohaldatakse lepingule Briti
Neitsisaarte õigust, kuid kumbki pool sellele eraldi ei tugine ja esitab oma seisukohad Eesti
õiguse alusel. Kohus jätab hagi rahuldamata, põhjendusega, et võlaõigusseaduse järgi ei ole
tegemist olulise lepingurikkumisega, mis annaks A-le õiguse lepingust taganemiseks.
Kas kohus tegi õigesti? Kas ja kuidas A-l on võimalik oma õigusi edasi kaitsta? Kas ja kuidas
tõendada välismaa õigust?
Ära on jäetud §444 põhjendatus
annaabi.ee 
