Maailma probleemid
niisuguses võitluses saab olla ainult "poolt või vastu" ega tohi vaidlustada sõja liidrite
"demokraatlikke" motiive. Kuidas aga seda kõike mõista, kui me ei teagi, mis on õieti ühist
neil, kes lasevad end õhku, neil, kes nõuavad raha, neil, kes taotlevad ülemaailmset konflikti,
ja neil, kes kuskil maailma nurgas igatsevad sõja lõppemist? Mis siis, kui olulist ühisosa
tegelikult ei olegi?
Kogu "terrorismivastase võitluse" doktriin on algusest peale põhinenud rassistlikel,
natsionalistlikel, ksenofoobsetel, militaristlikel, usulist vaenu ja kultuurilist sallimatust
rõhutavatel ideedel. Ükskõik missuguse "terrorismi" tagamaad ei ole olulised, selle põhjus
saab olla vaid arenematute olevuste sõge viha "demokraatlike väärtuste" vastu; ja
"terrorismiks" tuleb iga konflikti sümptom nimetada võimalikult ruttu, et keegi ei jõuaks
hakata arutama, kust see õieti tuleb. Ja kas ei ole mõnelgi juhul jäetud mõistlikult toimimata
palju varem
annaabi.ee 
