Mõrva motiiv võis olla Armstrongide lapse rööv, mis osutus loomulikult õigeks. Tegelikult olid vagunis Armstrongide pere tuttavad ja sõbrad nt. autojuht, kokk, lihtsalt hea perekonna tuttav ja väikese lapse vanaema ja tädi. Mõrv oli ette planeeritud, muidugi toimusid väikesed muutatused, sest rong jäi lumme kinni. Mr. Ratchett mõisteti õigeks, aga perekond ei leppinud sellega ja sellepärast toimus ka mõrv. Mõrva lahendaja on muidudgi Hercule Poirot. Rong on lumes kinni ja ta ei saanud mingeid abivahendeid kasutada. Poirot kuulas kõik üle, vaatas pagasi läbi ja siis oma loogilise mõtlemise ja vihjete abil sai ta mõrvarid teada. Mina algul arvasin, et mõrva sooritas keegi juhuslik isik, aga mida lugu edasi läks, seda põnevamaks asi muutus. Minu arvamus mõrvarist muutus kogu aeg ja lõpuks ma ei suutnudki mõrvarit arvata. Hea oli lugeda ja kaasa mõelda, ma olin nagu selle juttu üks tegelasi
kuulatakse, muutub asi aina segasemaks. Mõrva motiiv võis olla Armstrongide lapse rööv, mis osutus loomulikult õigeks. Tegelikult olid vagunis Armstrongide pere tuttavad ja sõbrad nt. autojuht, kokk, lihtsalt hea perekonna tuttav ja väikese lapse vanaema ja tädi. Mõrv oli ette planeeritud, muidugi toimusid väikesed muutatused, sest rong jäi lumme kinni. Mr. Ratchett mõisteti õigeks, aga perekond ei leppinud sellega ja sellepärast toimus ka mõrv. Mõrva lahendaja on muidudgi Hercule Poirot. Rong on lumes kinni ja ta ei saanud mingeid abivahendeid kasutada. Poirot kuulas kõik üle, vaatas pagasi läbi ja siis oma loogilise mõtlemise ja vihjete abil sai ta mõrvarid teada. Sisust 2. Raamat jutustab ajaloolisel Istanbuli-Pariisi rongiliinil aset leidvast algselt väga arusaamatust mõrvast. Pärast keskööd jääb luksuslik Idaekspress mägede vahel lumevangi, kuhu on juhuslikult sattunud ka Hercule Poirot.
kuulatakse, muutub asi aina segasemaks. Mõrva motiiv võis olla Armstrongide lapse rööv, mis osutus loomulikult õigeks. Tegelikult olid vagunis Armstrongide pere tuttavad ja sõbrad nt. autojuht, kokk, lihtsalt hea perekonna tuttav ja väikese lapse vanaema ja tädi. Mõrv oli ette planeeritud, muidugi toimusid väikesed muutatused, sest rong jäi lumme kinni. Mr. Ratchett mõisteti õigeks, aga perekond ei leppinud sellega ja sellepärast toimus ka mõrv. Mõrva lahendaja on muidudgi Hercule Poirot. Rong on lumes kinni ja ta ei saanud mingeid abivahendeid kasutada. Poirot kuulas kõik üle, vaatas pagasi läbi ja siis oma loogilise mõtlemise ja vihjete abil sai ta mõrvarid teada. Sisust 2. Raamat jutustab ajaloolisel Istanbuli-Pariisi rongiliinil aset leidvast algselt väga arusaamatust mõrvast. Pärast keskööd jääb luksuslik Idaekspress mägede vahel lumevangi, kuhu on juhuslikult sattunud ka Hercule Poirot.
nõrkusi, ent ta loobub kindlalt nende idealiseerimises, näidates elu reaalseid tunge ja tõukejõude. Racinile on omane ka lüüriline kujundlikkus, võrreldes Corneille'ga muutub tegelaste hingeelu kujutamine peenemaks ja tundlikkumaks; tegelaste eneseanalüüs laieneb rohketes monoloogides. Racine'i taotlusi ei mõistnud kaasaegne publik kuigi üheselt. Vaimulikes ringkondades süüdistati teda pimedate kirgede õigustamises ja õhutamises. Tegelikkult Racine muidudgi ei õigustanud neid. Küll näitas ta veenvalt nende püsimist inimese tegusid ajendava ürgjõuna mitte üksnes muinas-, vaid ka kaasajal. Siiski Racine lahkus, jäädes tragöödiazanris võitmatuks: ta muutis teatri kohaks, kus tõsiselt arutati inimhinge alatust ja suurust. Racine'i ja Corneille'i kaasaegne esseist ja satiirik Jean de La Bruyére on öelnud: ,,Corneille võtab meie üle võimust oma karakteritega, oma ideedega. Racine segab neid meie omadega
annaabi.ee 
